农村生活垃圾分类欢迎来电

我国学者对城市居民垃圾分类的研究多偏重于宏观政策环境，如谭文柱、杨凌等、彭德雷、和刘宇熹等，分析了社会经济水平、生活习惯、******、***考核等因素对居民分类行为的影响，也有部分研究逐渐转向微观层面，鲁先锋就将影响因素归因为内在和外在两部分，其中内在因素即指微观层面的居民心理因素，如道德约束、环保意识、环保态度、环保价值等，孙其昂等认为外在因素的强制和诱导与居民内在态度转化之间的链接能否达成是影响垃圾分类绩效的关键，居民的内在态度包括责任义务、环境意识的道德感召等，毫无疑问这些都属于微观层面的个体行为因素。然而，这些研究多以定性地描述性政策分析为主，缺乏实证数据支持。近几年，该领域的实证研究有所增加，如邓俊等分析了公众知晓率对分类正确率和投放正确率的影响，陈晓运和张婷婷分析了电视、***资料、报纸、互联网等各种宣传手段在提高垃圾分类方面的贡献度，然而这些研究只涉及少量影响因素，分析方法多是简单的统计性描述，且样本量有限。

垃圾分类这些研究或基于家庭层面的个体研究，或基于社区或者地区层面的数据分析探讨了各类因素的影响方向和程度。并且，国外研究者在垃圾分类方上更加丰富，既有截面数据模型，如 Kirakozian 基于法国某地区的 694 个居民数据，应用 Probit 模型检验六大类公共因子作用于分类行为的显著程度，也有面板数据（Panel Data Model）模型，且引入面板数据模型的研究近年来有增多趋势，如 Starr和 Nicolson 基于 13 年跟踪调研所获得的面板数据，考察了不同政策的累计效应，Pakpour 等在研究伊朗 Qazvin 市生活垃圾分类影响因素时也应用了时间序列模型。在回归模型中，层次回归模型（Hierarchical Regression Model）的应用较为普遍，其他模型也有不同程度的应用，如 Crociata 在研究文化与垃圾分类行为之间的关系时，由于因变量是二元变量，在研究中采用了 Probit 回归模型。也有相当多的文献采用了结构方程，如 Wan 等鉴于仅仅获得 246 户较小居民样本的事实，以 PLS－SEM（Partial Least Squares－SEM）作为数据处理工具，分析了垃圾分类的政策性因素。

焚烧处理虽能解决垃圾分类占 地 问 题，却因为污染问题备受争议。2009 年 11 月，广 州 番 禺 因 兴 建生活垃圾焚 烧 厂，周 边10km 范围内的居民认为，垃圾焚烧将产生致***物质，强烈要求生活垃圾焚烧发电厂迁址。经过权衡，有关部门决定“缓建”。城市垃圾问题俨然成为许多城市管理当局面临的严峻挑战之一。据悉，为解决垃圾问题，***已经投入百亿元资金 。由此可见，仅仅简单地采取填埋或焚烧来处理垃圾，不仅会给***造成沉重的财政负担，而且会占用大量宝贵的土地资源，造成严重的环境污染。

一些发达 国 家 管 理 和 处 理 垃 圾 的 实 践 经 验 表明，垃圾 是 放 错 位 置 的 二 次 资 源 ( 王 维 平，2006 ) 。如果能够实行分类收集，可以将大部分垃圾变废为宝，减少终 需 要 处 理 的 垃 圾 数 量，这 样 既 可 实 现资源的循环 利 用，也 可 节 约 宝 贵 的 土 地 资 源，减 轻***处理垃圾的财政负担，减轻因垃圾处理而造成的环境污染 压 力，实 现 环 境 效 益、经 济 效 益 和 社 会效益的三赢。